C'est un merveilleux appareil avec une mécanique beaucoup plus simple et rationnelle que ses concurrents, confrères et successeurs qui regorgent de complexités souvent inutiles demandées au fil du temps par des utilisateurs trop souvent non payeurs comme les administrations de la Radio d'époque. Ce qui n'empêche pas dans sa simplicité d'être en général plus performant que bien d'autres enregistreurs de la même période et d'après....

Maintenant on peut encore le pousser plus loin et lui demander avec des modifications à la portée d'un électronicien et il y en a plein qui le peuvent, d'enregistrer et lire en stéréophonie avec de très bons résultats car la qualité de son défilement est bien meilleure que ses successeurs, eh oui en scintillement il est similaire aux machines fixes de studio en atténuation des bandes latérales, supérieur à - 40 db, pas les autres portatifs, aucun !

Alors faites-le vivre et revivre....vous ne serez pas déçus.... Ainsi il justifiera sa place dans cette rubrique d'enregistreur multipiste. Il faut savoir que les laboratoires de l'ORTF l'avaient déjà fait dans les belles années 60 au siècle dernier.... sans doute juste avant que ne sorte son successeur le Nagra IV-S, un peu moins performant mécaniquement d'ailleurs. Dans le Nagra III, tout est dans le double galet stabilisateur de la bande avant l'attaque des têtes dans le chemin de bande et dans l'enveloppement du cabestan par la bande avant son contact avec le contre-cabestan. Le nagra IV a économisé une pièce tournante en laiton sur les deux qui était aussi relativemant lourde.... il est vrai pour un magnéto portatif.

Et puis j'ajouterai une vitesse à lui intégrer, certes non compatible avec le marché existant, mais essayez donc de le faire tourner à 28 cm/s, intermédiaire entre le 38 et le 19 cm/s avec une constante de temps de 50, voire même 35µs en lecture, il y gagnera de tous les côtés comme tous ses confrères d'ailleurs, en autonomie de bande, en bruit de défilement, en usure de tête par rapport au 38 cm/s, et surtout en dynamique par rapport au 19 cm/s plutôt généralement limite, voire médiocre sur ce dernier paramètre. Pour peu que vous le dotiez d'une bande magnétique moderne genre GP9, alors vous l'aurez transcendé ....

Nagra Ares BB+ - Acheté en mars 2006. Utilisation principale en extérieur, tournage SANS images. Couple de MKH40.

Pour un budget d'environ 2000 euros à l'époque, pas trop de choix sinon avec le FR-2 (moins cher) et les magnéto Sounddevices (plus cher). Je voulais un magnéto avec d'excellents préamplis et une grande autonomie.

Les plus :
- l'autonomie, je tourne pour du docu sonore jusqu'à trois jours sans recharger les accus (NimH 2500 mV).
- la possibilité de recharger les accus dans le magnéto, ou d'utiliser des piles LR6 (on en trouve partout, même en Bolivie !)
-le service après vente Nagra, la flexibilité et l'ergonomie (petit bémol pour l'incrémentation pas à pas du niveau d'entrée, masi dans mon cas, ça ne me gêne pas trop)

Les moins :

- plusieurs problèmes avec le magnéto. Tout d'abord, des bips numériques sont apparus lors du transfert des fichiers vers l'ordi via usb. le problème n'a pas lieu si l'on insère la carte CF dans un port PCMCIA. Le SAV a été très compréhensif et m'a renvoyé un nouveau magnéto, en urgence juste avant un départ pour un tournage. Plus tard, sur des enregistrements à très faible niveau (musique minimaliste), j'ai du remonter des prises de + de 30 dB. J'ai alors constaté un tic-tic régulier sur le canal gauche. Apparement, une horloge numérique qui repissait dans le circuit analogique. J'ai renvoyé au SAV qui ont reblindé le circuit analogique. Depuis plus de souci ! Je signale que d'autres utilisateurs ont connu le même problème, apparement sur une même serie de magnéto (changement de composants, fournisseurs ?).

- les accessoires : chaque accessoire se paie chez Nagra, le magnéto est livré nu avec un cable USB, une doc sur CD Rom et une carte CF 1 Go (ou 2 Go si vous prenez plein d'accessoires !). IL faut ensuite acheter le transfo d'alimentation (40 € !!!), le boitier d'alimention piles/accus NimHun, ou des accus maison, la sacoche... d'ailleurs pour la sacoche, j'utilise une sacoche d'appareil photo lowepro bien mloins cher, mais c'est vrai moins pratique...

en conclusion, le magnéto remplit ses fonctions et la qualité est au rendez vous (après blindage !). Mais plusieurs soucis qui me font penser que je ne referais pas cet achat, mais j'opterai plutôt pour un sounddevices. ou alors le grand frère Nagra V ou bientôt VI et pourquoi pas la rolls : le Cantar ;-)

C'est certainement le magnétophone analogique le plus performant du marché mondial en portatif, je l'ai poussé à 45 KHz à -3 dB en enregistrement / lecture 38 cm/s sur une bande magnétique moderne style Ampex GP9, 496 ou 499 ou similaire à grains d'oxyde ultra-fins. Sa bande passante est plate entre 20 Hz et 40 KHz , qui dit mieux avec un numérique, ils ne sont pas nombreux. La tête de lecture a un entrefer plus fin que le Nagra IV-S son frère, pour lui permettre de faire de l'instrumentation. Mais il peut faire de l'audio classique à condition de regarder de plus près les réglages et là il peut devenir redoutable par rapport au Nagra IV-S. C'est du Nagra qui valait en neuf autour de 70 ou 100 000 Fr sans accessoires il y a 10 ans, aujourd'hui on en trouve en occasion à des prix intéressants mais il faut voir leur état, les réglages, à choisir avec délicatesse en connaisseur avec la documentation d'origine pour le comprendre et l'exploiter en se le faisant expliquer dans son fonctionnement car il vaut de s'y pencher. Tant mieux pour celui qui peut le trouver avec les préamplis B&K, les microphones QSJP et leurs cellules 4145 1", voire aussi 1/2", en état de fonctionnement par exemple, tant de gens les regardent avec négligence comme un produit du passé sans savoir ce qu'ils valent.... dans ce monde formaté ou on met systématiquement à la poubelle après usage.
En une phrase, ne virez pas vos Nagra IV-SJ, ils sont fameux, encore faut-il savoir s'en servir !
Et j'ajoute ce commentaire supplémentaire :
Certainement le magnétophone le plus apte à faire de l'audio à condition de bien vouloir se prendre par une main et un fer à souder de l'autre, pas grosses modifs à réaliser :
- remonter l'alimentation de l'oscillateur d'effacement à 14 V au lieu de 10 V avec un régulateur intégré et vous pourrez polariser toutes les bandes, mais quelle finesse sa tête de lecture, encore meilleure que celle du 4S pour un signal/bruit similaire; Jamais changer son Nagra 4 SJ contre un autre, ça n'en vaut pas la peine !
- Modifier la prise casque en stéréo, c'est utile !
- virer le canal central qui ne sert pas sauf pour un compteur de bande numérique, pourquoi pas pour les plus ingénieux ! Mais ils ne sont plus nombreux parce que pas assez courageux pour le fer à souder, pb de société !!! Ou bien changer les têtes par des entrefers de 2,75 mm de hauteur, pourquoi pas ?
- entrer directement sur la prise de l'ampli d'enregistrement avec un préampli micro via un potentiomètre double à 560 mV nominal pour ne pas utiliser la partie avant du sonomètre;
- ou bien utiliser le préampli avec les atténuateurs par bonds faciles aussi pour l'audio et entrer avec un préampli micro.

Il y a 1000 et 1 manières de réutiliser, en audio et musique acoustique, dois-je préciser, ce Nagra IV-SJ alors que les Imbéciles numériciens en herbe le jettent ou le bradent dans les poubelles d'Ebay aux collectionneurs qui le cherchent à toujours moins cher et n'en connaissent pas plus aux finesses des techniques de l'enregistrement magnétique...........

Il a toutes les options possibles intégrées, des connexions à tous les niveaux, si bien que l'on peut tout en faire, même de l'audio, il monte à 45 KHz en 38 cm/s avec une bande magnétique moderne grâce à sa tête de lecture plus fine que sur le 4S de 25% , personne ne vous l'avait jamais dit, moi je vous l'affirme parce que je le sais !

Et si vous y ajoutez les préamplis B et K qui vont avec et des cellules 1" 4145 B et K, voire 1/2" 4133, alors les autres ont intérêt à bien se tenir pour être équivalent.... ça décoiffe en qualité et en finesse ! Mais il faut, là aussi, lire quelques conseils de technologie sur l'influence de l'humidité sur ces cellules comme sur tous les micros électrostatiques en général, à stocker au chaud et tout ira bien, même avec des cellules anciennes...... On ne fait pas de l'audio sans connaissance en technologie des composants, en analogique comme en numérique d'ailleurs.

Je ne lui mets pas une note de 10, il serait au niveau du dernier mauvais portable numérique mais de 20 pour être à son niveau de qualité et de performance ! Je sais ce que vaut le numérique, je sais comment il est réalisé, parfois très mal par méconnaissance des besoins de la part des " designers " et du coût, je connais ses limites en PCM et en DSD, je le pratique aussi.

J'utilise ce modèle depuis 1 an.
Il me sert à enregistrer des commentaires sur des sujets télé sur final cut pro lorsque je travaille chez moi. Autres usages: à titre perso, mais tout de même fréquents, pour des commentaires, des itw (interview) radio ainsi que des prises de sons d'ambiance (mer, ville, bars, circulation, manifs, etc...).


Les plus: avec le micro sennheiser MD21 il forme un couple détonnant (timbres, présence, définition), une fois familiarisé avec le mode d'emploi son format s'avère pratique.

Les légers inconvénients: la capsule micro mono d'entrée de gamme est franchement moyenne, il m'a fallu du temps pour remplacer les formats BWF d'origine par le format wave (maintenant que le fonctionnement est maitrisé cela pourrait se réaliser en un clin d'oeil),au début j'ai eu très peur d'avoir des problèmes de son finalement ils étaient du à des réglages inadaptés à mon usage (les preset pour les capsules nagra coupent à 100hz-20khz, je les ai étendus à 20hz-20khz afin de retrouver un bon équilibre), la sortie casque un peu limitée si l'on se trouve dans un environnement bruyant, bref que des détails...sinon l'usb1 c'est pas un foudre de guerre mais c'est LARGEMENT suffisant, je n'ai jamais eu de pb avec l'afficheur qui paraît-il n'est pas visible parfois en plein jour. C'est dit.

Le défaut: trop sensible aux perturbations des portables. Je ne peux pas affirmer que le magnétophone soit en cause il s'agit peut-être des micros. Mais bon sang combien de captations "ratées" en raison des interférences d'un portable qui vibre, sonne, ou quelqu'un qui discute non loin de là...malheureusement cela est de plus en plus fréquent.

Comparez aux premiers modèles utilisés sony, marantz sur k7 je retrouve le plaisir d'utiliser le micro Md21. Cela était devenu impossible avec le dat sony ou les minidisc grand public (sifflantes, souffle sur les md). Peu de comparaisons, sauf avec le marantz pmd660, bien, mais sans particularité sonore, de plus le format sd ne m'intéresse pas.J'évite de me lancer dans l'achat de produits à la distribution instable ou trop confidentielle. Cela fait parti de mes critères de choix.

Le son:
- avec les capsules, très défini, aigu marqué?, capte (trop) les sons alentours lors d'une itw, bon timbres, a ce que j'appelle du naturel, c'est à dire que chacune des voix captée lors d'une itw est très différente alors qu'avec d'autres ensembles les voix étaient moins différenciées
- avec le md21 vous l'aurez compris je suis aux anges!


Le rapport qualité prix ne m'a jamais semblé extraordinaire chez nagra...là n'est pas la question.

Ce magnétophone ne fait pas tout. Je l'ai choisi car il est plutôt orienté sur un usage journalistique. Cela me convient parfaitement. Je comprends ceux qui préfèrent les magnétophones plus classiques avec des prises xlr, 48v, etc...Si je devais réaliser un travail de preneur de son pur je me serais orienté vers les marantz ou le tascam (avec le coût des micros à prévoir). Bonjour le budget, là je me retrouve avec un bon son, une distribution stable, un magnéto complet avec son kit de capsules (mono et stéréo) et un usage franchement plug and play.

Un choix sans regrets.

Je l'ai utilisé dans le cadre de prise de voix en tournage et en prises de son d'ambiance, du type ambiance de forêt avec des bruissements de feuilles, des chants d'oiseaux, etc...

J'ai remarqué une sorte de bruit de fond numérique assez gênant, du type "clic-clic-clic" en continu et en fréquence régulière.

edit: a posteriori, je pense que ca provient d'une trop faible modulation en entrée...

De plus, en config tournage prise de voix, il s'avere assez peu ergonomique puisque le niveau d'entrée se fait par "pas" et non avec un rotatif ce qui serait infiniment plus pratique et cohérent pour un travail de qualité...

Je ne l'ai pas acheté, je l'emprunte au boulot, mais ce qui est certain c'est que je ne l'achèterais pas....Pour ce prix, il vaut mieux investir dans un FR2 je pense.

C'est dommage, Nagra semble avoir loupé son passage au numérique.

J'en ai fais l'aquisition en septembre 2006.
Je l'utilise dans le cadre de captation d'ambiance en MS
avec un couple MS Schoeps (2 X CMC 6 + capsules Bidi et Cardio).

Ses préamplis, issus du Nagra 5, me donnent entière satisfation.
Pour ma part, je n'ai pas de "clic-clic-clic" en continue ???
Bien au contraire son rapport signal/bruit est très convaincant.
En témoignera des essais de compression en post-prod sur des captations
issus du Nagra. Résultat des courses : le bruit de fond du lieu dans lequel
j'ai enregistré est remonté (ce qui est logique) mais pas de bruits inhérants à
l'électronique.

J'aime particulièrement son autonomie de plus d'une dizaine
d'heures avec seulement 6 piles R6.

Tout ses aspects m'ont éloignés du Fostex FR2 et du Tascam HDP2 qui ont
des prémplis très perfectibles et une gestion de l'énergie
pas très bonne vu leur autonomie déplorable.
Cela n'est pas à négliger puisque un appareil
qui pisse de partout, ne laisse présager rien de bon en terme de qualité
de fabrication, et du coup, cela se repercute sur la qualité de l'enregistrement.
Et puis le tascam n'a pas de dématriceur MS passif pour l'écoute au casque.

Par contre il est vrai que tout n'est pas rose sur le nagra.
Notamment ergonomiquement avec l'utilisation de la touche + ou - , pour régler le niveau de l'entregistrement. J'aurai bien voulu deux potars tout ronds. Là pour le coup, ce n'est pas très Nagra, et je comprend parfaitement que cela peut être un défaut éliminatoir. Je me suis habitué mais tout de même !

Par contre, j'aime beaucoup son peak mètre, bien plus précis qu'une échelle en dB F/S.

Je dirais que dans cette gamme de prix, le Nagra Ares BB+ est de loin le meilleur, tant en qualité d'enregistrement que dans l'autonomie. Je ne regrette pas mon choix.

Citation :

Le Zoom H4 a l'air très bien, mais quelle est la qualité des préamplis?. Le fait qu'on ne trouve les specs nulle part est déjà un mauvais signe.
Sur cette page il y a un test qui indique que non seulement le niveau de bruit est relativement élevé (-73db), mais qu'il y a bien des bruits parasites,et pas seulement du souffle.
http://www.videomaker.com/article/13176/?label=enews200702

Selon l'utilisation que tu en fais, le silence des préamps peut être un critère plus ou moins important. Personnellement j'enregistre très souvent des ambiances calmes et je trouve que l'absence de bruit de fond est très importante pour le réalisme.

Les amplis de l'Ares M sont beaucoup plus performants, chacun décidera si la différence de prix est justifiée, mais les deux appareils ne sont pas dans la même catégorie.

Pour l'AEQ paw 120, c'est une autre histoire, la qualité du line in semble très sérieuse -96 dbA, et pour le micro ils indiquent 122 dbA (wow...)
http://www.semaformedia.se/pdf/AEQ%20PAW120%20USER%20MANUAL.pdf
http://www.savediffusion.fr/PAW120-AEQ.html

L'appareil est manifestement fabriqué dans la même usine chinoise, mais je crois avoir lu quelque part que Nagra les termine un fois les machines de retour en suisse. Est-ce que les préamplis micro sont assemblés seulement à ce moment là? Si ce n'était pas le cas, ce ne serait pas très malin de leur part, la copie fait partie de la culture chinoise.
Le faible niveau de bruit provient de l'ensemble de la conception de l'appareil, qui est bien signée Nagra, et nimporte quel préampli obtient de très bonnes performances dans ces conditions.
Il faudrait faire une comparaison sur de vrais enregistrements, mais sur le papier il n'y a rien à redire. En plus on dirait qu'on peut l'obtenir avec 1Gb comme le Nagra (ce qui n'est de toutes façons pas suffisant).

Je n'ai jamais essayé un Nagra analogique, mais mettre tous les autres dans le même bateau me semble un peu excessif.

Il faut juger l'enregistreur ARES-M dans le cadre de ces possibilités et ce pourquoi il a été fait! Inutile de comparer un enregistreur de 1000€ avec un enregistreur de 3000€ voire jusqu'à 20000€ (sans citer les marques...). L'ARES-M est un outil de poche que l'on peut mettre en oeuvre très rapidement et qui donne toute satisfaction dans bien des situations.
Je l'utilise très souvent pour "capter" des ambiances stéréo avec un couple ORTF de micros statiques Schoeps CMB1 avec capsules MK4 cardio (et oui, le "statique" est possible sur l'ARES-M avec les CMB1 de Schoeps avec piles "inside"...). Parfois aussi en sortie "ligne" de mixette ou-bien en enregistrement "discret" avec un cravate. Les résultats sont surprenants et la dynamique est exceptionnelle pour un enregistreur de cette taille! Il y a beaucoup de possibilités de réglage à tous les niveaux de la chaîne d'enregistrement et sûrement plus complets et plus facilement accessibles que la plupart des autres enregistreurs "concurrents" sur le marché.
Evidement la carte flash (interne et fixe) serait mieux en 2GB et surtout mobile. La touche "record" n'est pas des plus pratique et les bruits de main sont gênants quand on enregistre avec le micro "pluggé".Celà reste finalement que des "détails" qui finiront par disparaitre avec les futures mise à jour disponibles sur le net par la prise USB (très pratique pour le déchargement des fichiers sur PC et "update" des nouveaux soft).
Finalement que dire de plus d'un enregistreur aussi complet avec un choix de micros très varié, une autonomie très grande (+ de 10H00) avec seulement 2 piles ou accus LR6, une possibilité de montage directement sur l'enregistreur, la lecture rapide et instantanée sur l'enregistreur, la mise en "enregistrement" ultrarapide et une navigation très simple dans les menus qui offre à chacun une très grande rapidité d'adaptation et de manipulation dés la première prise en main.
Attention n'oubliez pas la bonnette anti-vent sur vos micros en enregistrement extérieur car c'est le seul oubli qui rendrait vos enregistrements "assez bruyants"...
Je suis convaincu: l'essayer, c'est l'adopter et il faut toujours le garder sur soi!